Language:
Если у вас проблемы с регистрацией, обращайтесь в раздел "Техподдержка".
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
). Поделюсь ощущениями, впечатлению сегодня тогда отдельно В том смысле, что вроде не сильно облачно было и просто попадается, замечается. Урсу ведь без выгула никак) Хотя у вас там с обзором хуже, помню.В прошлом году было довольно много народа в первый день, а на ночёвку и на следующий день остались четверо
Скай,у меня такое ощущение, что про голосовалку забываютНу что, здоровски, значит число проголосовавших - не показатель, как я и надеялся!
Значит жизнь идёт) Может в ней тогда и потребности нет? если результатов всё равно не показывает)СКАЙ! Ты где был! Сколько лет! Живой! Аааа, одни междометия и никакой связной мысли!А будто слова и нужны) Тоже рад видеть! Вернее увидеть бы многих действительно, но и так вот по тексту тоже рад) Ну а так, опять же чтобы не оффтопить, в лс
Мне нет нужды это делать по твоему или чьему-то ещё требованиюНет нужды отвечать за слова? Тогда нет нужды и изрекать их, разве нет?
Привет, Скай!Привет!
). Хотя, конечно, под конец даже стало веселить, как "мастерски" от ответов уходит, просто от каждого, я всё думал, ответит ли на что. Разве что на "мнении других" о нем - подловить смогИ сделать выводы с твоих слов.А как по мне, даже по-своему услугу оказал. Ведь народ сознательный по чужим словам вывода не делает, - он придет лично и лишь на этом решит сам. А те, кто за чистую монету может принять слова того, кто не потрудился обосновать обвинения пустые, на все вопросы и замечания, за поимку на словах - не ответил, то как по мне, жалеть не стоит, если такие участники решат не приходить.
что я описываю свои впечатленияНе спорю, но для чего? Впрочем, ты ответил.
Разве я не прав описывая происходящее на сходке?Я так и сказал - не прав. Может что упустил, и многое изменилось, но тобой описанное распространялось лишь на единицы. Я потому и говорю: чем аргументируешь, говоря так о Всей "сходке"? Тем, что это "опыт от реальной встречи и наблюдения за происходящим"? - так я во-первых специально тебе привел пример такого наблюдения и что оно даёт, а во-вторых, собственно, как я и говорю - мнение. Но на самом деле даже интересно, что там было-то, на встречах, вдруг действительно сплошь наркоманы, да пушистики и "подозрительные") Вроде всё это ограничено Даже правилами самой встречи (п.3-4), что тут можно ещё добавить, одни они - уже обличают. А точно с маршрута не сбивался, может просто не на ту поляну попадал?) (это я так, для разрядки, вопрос риторический и шуточный, если что)
Вера моя не святая.Ну вот, тогда откуда категоричность? и зачем бы тебе всё это? По моему лично опыту, так поступают в нескольких случаях: 1) для психологического комфорта, что-то вроде попытки поднять себя в собственных глазах. 2) когда не равнодушен к чужому мнению 3) для противопоставления. - Это как средство поиска, ведь если быть перед собой честными, поиск своих - прежде всего поиск пары. 4) как поиск хоть как-то "укусить", что-то сродни мести. 5) для троллинга, позабавиться реакцией. Но всё это - так себе причины.
потому что до тебя уже понаговорили и понаписали про меня столько всякогоТак а мне это к чему? Так пролистал ресурс - не нашёл. А даже если бы кто-что и говорил, мне то что до чьего-то мнения о тебе? (но спасибо за ответ на мой первый вопрос, теперь я понимаю для чего ты тут пишешь). Я ведь пытался тебе намекнуть, что другие могут делать так же, посмотри на себя со стороны, разве не увидишь ты ровно ту же картину, что видел сам? Вот и я сужу лишь по тому, что ты сам говорил, и как уходил от моих вопросов, например: как спорил за термины и утверждал, что нельзя себя называть по телу; или как не стал говорить о том, какие у тебя доводы по своей природе; или как ты предлагал при встрече представляться; как категорично высказывался и вступая в конфронтацию по малым поводам. И прочие условности. Но к чему я вообще всё это? - посмотри, как на фоне этого должен я был бы посудить? Я делаю это? - нет. А ты?
До сих пор слышуТак это же просто от конфликтности. И нет ничего плохого в том, естественный процесс (в том числе и твоё поведение). Просто будь готов, что ответят тем же.
Вопрос про рассылку я не задавал.Да что же даже это пояснять снова приходится-то? ещё раз:
Я тоже в списке тех кому не рады?Ответ - в наличии/отсутствии рассылки, поэтому вопрос не имел ровно никакого смысла. Всё равно, что если бы я спросил тебя: ты что, был на встречах? Или ещё более интересная аналогия: ты был на луне? (тут сразу два ответа
)
Я что-то сказал не так?Какая святая вера в свою истину во всем и всегда. Ещё бы, своя шкура - всегда ближе.
- то-то и оно, а вот ты наивно делаешь это, уж не знаю, на поводу эмоций, или глупости, или какие-то свои мотивы, утверждать не берусь (в отличии). - вот хотел узнать. Я тоже в списке тех кому не рады?Вроде Ива всё доходчиво описала, кого именно не рады. Тебе не пришла рассылка? - это и есть ответ, так к чему ещё слова? Пришла? - значит решаешь для себя, нужно тебе это, или нет. Не пришла - либо радуешься, либо прямо спрашиваешь в личку того, кто рассылкой заведует (главное, мхатовским голосом): " За что!!??"
]Айри, ну на самом деле всё зависело бы от твоего упорства - в конце-концов ты бы могла и дойти по волчьей тропеВолчья - потому и волчья, придется выть) Главное не от просеки - оттуда точно не услышать. Ну, и напролом - он самый надежный способ) Лосиный-то крохотный, рано или поздно..)
